Die neue und fast fertige Roleplaygruppe: http://eo.steamhost.cc/steamcommunity_com/groups/StasimRP/

@Reaper
Eine heutige Gruppe wäre aber schlecht, weil ja keine Opposition wirklich funktionieren kann. Auch weil sehr viel geld nur für das Ausland aufgewendet würde. Und große Veränderungen und Reformen müssten ja auch erstmal der BRD dann genehmigt werden. Aber die Weimarer Republik konnte dagegen ja noch sehr frei handeln.

Es wurde (wie der Name schon sagt) schon entschieden das wir eine Weimarer Gruppe machen

auch das heutige deutschland wäre ein gutes szenario

Wie gesagt ich hätte es lieber wenn es kein Limit gibt (und keine Punkte in er Form) (das fand ich bei der Stasigruppe sogar besser)

schön das die weimarer republik kommt etwas Demokratie ist besser als das kaiserreich

Nikolas, wir werden das alte System der Weimargruppe nutzen.
So zumindest der Plan von Seiten der Administration.
Wir danken dir für dein Angebot und kommen auf dieses zurück.

Ich denke es sollte bei einem gewissen Limit der reden bleiben.
Für die Administration macht es das auch leichter alles mitzubekommen.
Auch finde ich die reden sollten weiter mit Punkten bewertet werden aber man kann es ja auch machen, dass es Punkte noch auf andere Dinge gibt.
z.B. Den angesprochenen lokalen Faktor.

Die Staatssimulationsgruppe ist insofern ausgearbeitet, daß dort nicht viel für ein neues Szenario gemacht werden müsste. Daher würde ich diese Gruppe für das Szenario anbieten aber nicht den Spielleiter machen, da dies eh nicht gewürdigt wird und wurde.

Ich sehe es eher so das ich dadurch einen Toten ehren würde (man könnte diese Gruppe als alternative Geschichte sehen)

Ich würde sowieso historische Charaktere eher nicht wollen, sondern etwas neues. Man wird niemals die Personen so darstellen können wie sie wahren, und ich finde es geschmacklos. Auch wenn z.B. ein Adolf Hitler ein Verbrecher an der Menschheit war, so hat doch jeder Mensch ein recht darauf im Tode wenigstens respektiert zu werden. Und Tote Leute als "Spielzeug" zu verwenden finde ich extrem Geschmack - und Pietätslos.

Also ich bin dafür das, wenn jemand einen historischen Char spielt, so sollte er auch eher in diese Richtung gehen (Wenn ich Ludendorff,Thälmann,Adi oder sonst wenn spielen würde sollte er auch in seiner Ideologie bleiben)

Das würde darauf ankommen was er in sein Charakterprofil schreibt.

Es ist Hitler!! wenn Hitler ein Kommunist wird sollte er auch keine Punkte in Chartreue erhalten (Ich gehe hier vom reinen RP aus)

Ja, damit würde er keine bis kaum Punkte in Inhalt und Charaktertreue erhalten. Das sind ja alles nur "Überschriften" die Unterkriterien haben. Das heißt die Punkte die ein kommunistischer Hitler maximal erhalten könnte wären 16/47 Punkten. Dabei rechne ich volle Punktzahl bei Schauplatz und Stil, und ads ist unwahrscheinlich das jemand in Stil volle Punktzahl erhält.

Vielleicht will ich das unmögliche, aber ich würde es noch besser finden, wenn noch mehr Wert auf die Prinzipen (treue) zu seiner Partei und sich selbst im Vordergrund stehen würde (Wenn ich als Adolf Hitler beispielsweise mich den Kommunisten anschließen würde sollte das Volk mich weniger mögen) (glaube das, würde den RP Char guttun)

Ja, kann auch das sein. Jedenfalls würde ich beim nächsten Bewertungsvorgang weniger auf Schauplatz und Stil geben, und mehr auf Inhalt und Charaktertreue. Das wäre dann eine höchstpunktzahl von 47 Punkten, davon 5 Schaupltaz, 5 Stil, 12 Inhalt und 15 Charaktertreue.

Nicht DVP, sondern DNVP!! und wir hatten schon genug Auftritte nur zu wenig Punkte (wie gesagt erstes Mal keine Erfahrung ect..)

Ah die DVP, ja ich glaube ihr hattet wenig auftritte oder so..

(ich weiß noch das ich mich extra bei Lutz beschwert habe und er sich noch entschuldigt hat)

Deutschnationale Volkspartei (bin in Sachsen-Anhalt glaube ich fast stärkste Partei geworden)

Welche war das?

(ich weiß noch das meine Partei kein Land regiert hat)

Ich mach mir mal gedanken wie ich eure Taten in Zahlen umwandeln kann. Denn das schöne an Zahlen ist dass sie immer Objektiv sind. Immer.

Ich kann meinen Vorredner nur in seiner Meinung zustimmen das die Reden eher, als eine Art Event anzusehen ist und nicht so eine große Rolle geben sollte. Ich finde es auch wichtiger, das man für gute Ziele einsteht und diese auch verwirklicht

Ich würde es tatsächlich unabhängig von den Spielern machen. Du kennst das Punktesystem nicht Dracul. Es es war so, dass Lutz und ich die Rede nach Schauplatz, Stil, Inhalt und Charakternähe bewertet habe. Je besser die Rede in einzelnen Punkten war desto mehr Punkte erhielt der Redner für die Partei, und ein schlauer Rechner hat die Beliebtheit der Partei im Volk ausgerechnet, und die beliebtheit der Partei. Bestimmte Mechanismen wurden für die Landeswahlen umgestellt was die ursprungspunkte der Reichstagswahl zwar benutzte, aber so verfremdete das überall unterschiedliche Ergebnisse kamen und jede Partei die zur wahl antrat mindestens ein Land hatte was sie regierten.

Vielleicht liegt meine Abneigung daran das die Weimarer Gruppe meine erste war, aber ich erinnere mich noch daran das es 3 Arten von Punkten gab (ich glaube Rede, Kreativität, Ort (oder so)) und ich diese Art nicht so knorke fand (wie gesagt könnte daran liegen, dass es meine erste Gruppe war und ich nur dort gesehen habe wie das berechnet wurde) aber ich finde es einfach (für mich) relativ unschön das alles was ich schreibe, tue,ect mit Punkten bewertet wird die dann in der nächsten Reichstags, Reichspräsidentenwahl dann mein Ergebnis vorbestimmen (wie gesagt ich weiß nicht wie das in anderen Gruppen geregelt wurde) (auf der anderen Seite wüsste ich nicht, wie man es sonst regeln soll, wie gesagt Einziege Gruppe wo ich das gesehen habe)

Man sollte den Reden eine nicht zu große Rolle geben. Wenn man gute politische Punkte auf den Punkt bringt wählen einen halt mehr Spieler.

Die frage ist, wie soll man Gerechtigkeit schaffen. Ich kann nicht sagen, dass ein Redner, der überall in ganz Deutschland scheiß reden hällt mehr Prozent bekommt als ein Redner der zwar eine Rede gehalten hat, die sich aber gewaschen hat. Wenn ihr wollt kann ich diese Punktezählung auch im Privaten machen so das ihr davon nichts mitbekommt. Oder hat jemanden einen anderen/besseren Vorschlag? Diese Reglementierung kam nachdem ein Spieler an unmöglich vielen Stellen reden gehalten hat, während andere eine am tag geschafft haben, aufgrund von Privatleben und oder mühe gegeben bei Formatierung, Gestaltung und Inhalt.

Also wenn ich meine ehrliche Meinung hier kundtun darf (für mich) war der größte Kritikpunkt in der alten Weimarer Gruppe genau dieses Punktesystem und das Limit für Reden, Zeitungen ect... ich meine es ist ja sowieso fast ausgeschlossen das jemand 100 Reden, Zeitungen ect am Tag veröffentlicht (dafür hat wohl kaum jemand Zeit und Lust) jedenfalls hätte ich gerne das dieses Limit wegfällt und am besten noch eine andere Art der Rechnung (sollte es dasselbe sein wie in der Gruppe von Lutz)


ps natürlich ist das nur meine persönliche Meinung ich bitte dies zu berücksichtigen

Moin Leute, ich denke ich übernehme mal die Hauptverantwortung in dem Bereich der Spielleitung. Meine Vision ist alles was Wahlen, Aufruhr und Militär betrifft mit Zahlen zu errechnen und einem gewissen Zufalls wie Lokalfaktor. Ich hab noch empfindliche Rechner, deren Funktionsweise ich genauer erklären kann bei Bedarf, aber für die, die es nicht interessiert, sie funktionieren gut und gerecht. Ich muss nur wissen ob ihr das Punktesystem der Verteilung gut fandet, oder ob es verändert werden soll, und zweitens ob es Limits für bestimmte Arten (z.B. Reden) pro Tag geben soll.

GUT ich hoffe das nikis gruppe aufgelöst wird ich habe nicht gewusst das er seine rechte als owner und spielleiter einfach so misstbraucht

Genau, zur Not ist es eine Option. Sollte es aber so laufen wie damals wird es ser gut.

Und sollte es probleme geben können wir ja noch einmal von 0 anfangen

Wie meinst du nicht fertig? Nach meiner Info sind alle Strukturen da. Die Strukturen auf welche wir zurückgreifen sind durch eine Proberunde auch bereits getestet, ich habe da keine großen Bedenken.

das ist gut aber falls die gruppe nicht fertig ist was dann

Ich habe mit einem der alten Admins geschrieben, er wird heute noch eine Ankündigung machen und hat auch die gesamten Strukturen der alten Gruppe noch in der Hinterhand.

Das es grade von dir kommt xD

und was ich an in scheiße finde das er leute bannt und eine Diktatur macht richtiger nazi

tja Niki Hat sich als Diktatorischer Kaiser ausgegeben wegen denn ist die wirtschaftslage schlecht überall chaos und Nazismus die Riegerung ist schlecht geworden der Reichkanzler ist bissen Diktatorisch und die Versorgung der Polizei und Armee ist schlecht alle bundesländer haben sich von Das Kaiserreich getrent und Nutzt die macht aus er tötet menschen wegen denn gibts noch krieg und das kaiserreich wird noch zerfallen

Achja.. die erste Runde Rp ist doch immer die beste xD

Ich versuche die Gruppe 1zu1 gleich zu machen. Wenn die Admins der alten Gruppe den Aufbau noch haben wird es klappen!
Danke Wilhelm, ich komme auf dich zurück. :)

Ich hoffe wirklich das die Gruppe so wird wie die damals von Lutz (glaub ich) den auch wenn es nur eine Proberunde war, war es meine erste Gruppe dieser Art und seit dem wünsche ich mir eine neue Weimarer Gruppe (bitte nicht zu Komplex machen danke)

Ich stehe mit Rat und Tat durch meine Erfahrung gerne zur Verfügung

Ich habe Kontakt mit den alten Admins der Weimar Gruppe, wenn alles klappt bekommen wir alle Infos und übernehmen den Aufbau 1 zu 1. Minex ich werde deinen Beitrag löschen, da ich ungern in der derzeit unruhigen Zeit durch Paralelgruppen noch mehr Unruhe haben möchte. Wir haben hier ja erstmal nur eine Sammelgruppe und entscheiden gemeinsam was wir machen wenn alle Karten auf dem Tisch sind. Ich hofe du verstehst das.

Ich würde liebend gerne wieder den Verteidigungsminister/Gleichwertiges oder Heeresleiter machen